inquirer vs enquirer vs readline-sync vs prompt vs prompt-sync
"Node.js 互動式命令行庫"npm套件對比
3 年
inquirerenquirerreadline-syncpromptprompt-sync類似套件:
Node.js 互動式命令行庫是什麼?

這些庫提供了用於在 Node.js 應用程序中創建互動式命令行界面的工具。它們允許開發者輕鬆地收集用戶輸入,並根據用戶的選擇執行相應的操作。這些庫的主要目的是簡化命令行交互的過程,提升用戶體驗,並使開發者能夠快速構建功能強大的 CLI 應用程序。

npm下載趨勢
GitHub Stars 排名
統計詳情
套件
下載數
Stars
大小
Issues
發布時間
許可
inquirer32,226,907
21,06271.9 kB4020 小時前MIT
enquirer18,093,334
7,865189 kB2012 年前MIT
readline-sync1,909,215
809-06 年前MIT
prompt606,008
1,927137 kB55-MIT
prompt-sync231,234
221-266 年前MIT
功能比較: inquirer vs enquirer vs readline-sync vs prompt vs prompt-sync

使用方式

  • inquirer:

    Inquirer 提供了多種提示類型,並且支持鏈式提示,讓用戶可以根據前一個問題的答案來決定後續問題,適合複雜的交互場景。

  • enquirer:

    Enquirer 提供了多種提示類型,如選擇、確認和輸入,並支持自定義選項和樣式,適合需要高度自定義的應用。

  • readline-sync:

    Readline-sync 提供了基本的命令行輸入功能,支持同步獲取用戶輸入,適合簡單的 CLI 應用。

  • prompt:

    Prompt 提供了簡單的 API 來獲取用戶輸入,適合快速開發和簡單的命令行工具。

  • prompt-sync:

    Prompt-sync 允許開發者以同步方式獲取用戶輸入,適合需要阻塞式交互的應用。

擴展性

  • inquirer:

    Inquirer 提供了良好的擴展性,支持自定義提示和插件,適合需要擴展功能的應用。

  • enquirer:

    Enquirer 的設計使其易於擴展,開發者可以根據需要自定義提示類型和行為,適合需要高度自定義的應用。

  • readline-sync:

    Readline-sync 的擴展性較低,主要用於基本的命令行輸入功能。

  • prompt:

    Prompt 的擴展性較低,主要適合簡單的用例,不適合需要複雜交互的應用。

  • prompt-sync:

    Prompt-sync 的擴展性有限,主要用於簡單的同步輸入場景。

社區支持

  • inquirer:

    Inquirer 是最受歡迎的命令行庫之一,擁有廣泛的社區支持和豐富的資源,適合大多數開發者。

  • enquirer:

    Enquirer 擁有活躍的社區和良好的文檔,適合需要社區支持的開發者。

  • readline-sync:

    Readline-sync 的社區支持較少,主要適合初學者和簡單的命令行工具。

  • prompt:

    Prompt 的社區支持相對較少,主要適合小型項目。

  • prompt-sync:

    Prompt-sync 的社區支持有限,主要用於簡單的應用場景。

學習曲線

  • inquirer:

    Inquirer 的學習曲線稍微陡峭,特別是對於複雜的交互式提示,但其文檔詳細,易於學習。

  • enquirer:

    Enquirer 的學習曲線相對平緩,開發者可以快速上手並使用其自定義功能。

  • readline-sync:

    Readline-sync 的學習曲線非常簡單,適合所有級別的開發者。

  • prompt:

    Prompt 的學習曲線非常平緩,適合初學者快速上手。

  • prompt-sync:

    Prompt-sync 的學習曲線平緩,適合需要快速獲取用戶輸入的場景。

性能

  • inquirer:

    Inquirer 在性能上也表現良好,但在處理複雜的提示時可能會稍微降低性能。

  • enquirer:

    Enquirer 在性能上表現良好,特別是在處理大量輸入時,能夠保持流暢的用戶體驗。

  • readline-sync:

    Readline-sync 的性能良好,適合基本的命令行輸入需求。

  • prompt:

    Prompt 的性能良好,適合簡單的用例。

  • prompt-sync:

    Prompt-sync 的性能取決於用戶輸入的速度,對於簡單的應用場景足夠使用。

如何選擇: inquirer vs enquirer vs readline-sync vs prompt vs prompt-sync
  • inquirer:

    如果你需要一個功能全面且社區支持良好的庫,特別是對於複雜的交互式提示,Inquirer 是最受歡迎的選擇,適合大多數用例。

  • enquirer:

    如果你需要一個輕量級且支持多種輸入類型的庫,並且希望有良好的擴展性和自定義選項,選擇 Enquirer 是一個不錯的選擇。

  • readline-sync:

    如果你需要一個簡單且易於使用的同步輸入庫,Readline-sync 提供了基本的命令行輸入功能,適合初學者和簡單的應用場景。

  • prompt:

    如果你需要一個簡單的庫來快速獲取用戶輸入,並且不需要太多的自定義選項,Prompt 是一個輕量級的選擇。

  • prompt-sync:

    如果你需要同步獲取用戶輸入,並且希望在命令行中保持簡單的用法,Prompt-sync 是一個合適的選擇,特別是在需要阻塞式輸入的情況下。