redux vs react-redux vs zustand vs mobx-react-lite vs jotai vs react-query vs mobx-react vs recoil
"React State Management Libraries"npm套件對比
1 年
reduxreact-reduxzustandmobx-react-litejotaireact-querymobx-reactrecoil類似套件:
React State Management Libraries是什麼?

React狀態管理庫是用於管理和共享應用程序狀態的工具。這些庫提供了不同的設計原則和功能,幫助開發者在React應用中高效地管理狀態,從而提高應用的可維護性和可擴展性。選擇合適的狀態管理庫可以根據應用的需求、團隊的技術棧以及開發者的熟悉程度來進行。

npm下載趨勢
GitHub Stars 排名
統計詳情
套件
下載數
Stars
大小
Issues
發布時間
許可
redux12,093,15561,213290 kB431 年前MIT
react-redux9,077,05823,486823 kB256 個月前MIT
zustand7,409,10452,59991.5 kB59 天前MIT
mobx-react-lite1,592,49127,916423 kB696 個月前MIT
jotai1,440,26820,010500 kB33 天前MIT
react-query1,345,00045,3292.26 MB1222 年前MIT
mobx-react1,208,06027,916650 kB696 個月前MIT
recoil505,83819,6052.21 MB3242 年前MIT
功能比較: redux vs react-redux vs zustand vs mobx-react-lite vs jotai vs react-query vs mobx-react vs recoil

狀態管理模型

  • redux:

    Redux使用單一狀態樹和不可變數據模型,強調狀態的可預測性和可追蹤性,適合大型應用。

  • react-redux:

    React Redux基於Redux的單一狀態樹模型,將應用的所有狀態集中管理,並通過dispatch和reducer來更新狀態。

  • zustand:

    Zustand提供了一個簡單的API來創建狀態存儲,支持簡單的狀態管理,並且不需要過多的樣板代碼。

  • mobx-react-lite:

    MobX-React-Lite同樣基於反應式編程,但專注於函數組件,提供更輕量的解決方案,適合小型應用。

  • jotai:

    Jotai使用原子狀態管理模型,允許開發者將狀態分解為小的可重用單位,這樣可以減少不必要的重新渲染,並提高性能。

  • react-query:

    React Query專注於伺服器狀態的管理,提供數據獲取、緩存和同步功能,適合需要頻繁與伺服器交互的應用。

  • mobx-react:

    MobX-React基於反應式編程模型,通過自動依賴追蹤來管理狀態,當狀態改變時,自動更新相關的組件。

  • recoil:

    Recoil使用原子和選擇器的概念,允許開發者以更靈活的方式管理狀態,並支持衍生狀態的計算。

學習曲線

  • redux:

    Redux的學習曲線較高,因為它需要理解中間件、reducer和action等概念,對於新手來說可能會感到困難。

  • react-redux:

    React Redux的學習曲線較陡,因為Redux的概念和模式需要一定的時間來理解,特別是對於新手來說。

  • zustand:

    Zustand的學習曲線非常平緩,因為它的API簡單明瞭,適合快速上手和實現。

  • mobx-react-lite:

    MobX-React-Lite的學習曲線較低,尤其是對於已經熟悉MobX的開發者,能夠快速適應。

  • jotai:

    Jotai的學習曲線相對較平緩,因為它的API簡單且直觀,適合新手快速上手。

  • react-query:

    React Query的學習曲線也相對平緩,因為它專注於數據獲取和管理,並提供了清晰的文檔和示例。

  • mobx-react:

    MobX-React的學習曲線適中,對於熟悉反應式編程的開發者來說,容易理解和使用。

  • recoil:

    Recoil的學習曲線相對較低,因為它的API設計簡單,並且與React的使用方式相似。

性能

  • redux:

    Redux的性能在大型應用中可能會受到影響,但通過使用中間件和優化策略可以提高性能。

  • react-redux:

    React Redux的性能依賴於Redux的設計,雖然在大型應用中可能會出現性能瓶頸,但通過優化可以改善。

  • zustand:

    Zustand的性能非常優越,因為它的狀態管理簡單且高效,能夠快速響應狀態變化。

  • mobx-react-lite:

    MobX-React-Lite同樣提供高效的性能,專注於函數組件,能夠更好地優化渲染過程。

  • jotai:

    Jotai的性能優越,因為它的原子狀態管理減少了不必要的重新渲染,並且能夠精確控制狀態的更新。

  • react-query:

    React Query在處理伺服器狀態時表現出色,因為它的緩存機制能夠減少重複請求,提高性能。

  • mobx-react:

    MobX-React的性能非常高效,因為它的自動依賴追蹤和懶加載特性,能夠減少不必要的計算和渲染。

  • recoil:

    Recoil的性能良好,因為它的原子和選擇器設計能夠精確控制狀態的更新和渲染。

擴展性

  • redux:

    Redux的擴展性強,因為它的中間件和插件系統允許開發者自定義行為和功能。

  • react-redux:

    React Redux的擴展性非常好,因為Redux的中間件機制允許開發者添加自定義邏輯和功能。

  • zustand:

    Zustand的擴展性相對較低,但它的簡單API使得開發者能夠快速實現擴展。

  • mobx-react-lite:

    MobX-React-Lite的擴展性也不錯,雖然它專注於輕量級,但仍然支持擴展功能。

  • jotai:

    Jotai的擴展性良好,因為它支持自定義原子和衍生狀態,開發者可以根據需求擴展功能。

  • react-query:

    React Query的擴展性強,因為它提供了多種配置選項和插件系統,開發者可以根據需求進行擴展。

  • mobx-react:

    MobX-React的擴展性強,因為它可以與其他庫和框架無縫集成,並且支持自定義的反應式邏輯。

  • recoil:

    Recoil的擴展性良好,因為它的原子和選擇器設計使得開發者能夠靈活地擴展狀態管理功能。

如何選擇: redux vs react-redux vs zustand vs mobx-react-lite vs jotai vs react-query vs mobx-react vs recoil
  • redux:

    選擇Redux如果你需要一個可預測的狀態容器,並且希望利用中間件來擴展功能。它適合大型應用,並且有助於維護複雜的狀態邏輯。

  • react-redux:

    選擇React Redux如果你已經使用Redux作為狀態管理,並希望利用React的優勢來簡化狀態管理的過程。它適合大型應用,並且有助於保持狀態的可預測性。

  • zustand:

    選擇Zustand如果你需要一個簡單且直觀的狀態管理解決方案,並希望避免Redux的樣板代碼。它適合小型到中型應用,並且易於上手。

  • mobx-react-lite:

    選擇MobX-React-Lite如果你需要一個輕量級的MobX版本,專注於函數組件,並且希望減少包大小。它適合小型應用或需要高性能的場景。

  • jotai:

    選擇Jotai如果你需要一個簡單且靈活的狀態管理解決方案,支持原子狀態管理,並且希望能夠輕鬆地組合狀態。它適合小型到中型應用,並且有助於減少不必要的重新渲染。

  • react-query:

    選擇React Query如果你需要處理伺服器狀態和數據獲取,並希望簡化API請求的管理。它提供了強大的緩存和同步功能,適合需要頻繁與伺服器交互的應用。

  • mobx-react:

    選擇MobX-React如果你需要一個強大的反應式狀態管理解決方案,並且希望利用MobX的自動依賴追蹤和高性能特性。它適合需要高性能和簡單狀態管理的應用。

  • recoil:

    選擇Recoil如果你需要一個與React緊密集成的狀態管理解決方案,並希望使用原子和選擇器來管理狀態。它適合需要靈活狀態管理的應用。