redux vs react-redux vs zustand vs redux-thunk vs xstate vs mobx vs redux-saga vs recoil
"狀態管理庫"npm套件對比
1 年
reduxreact-reduxzustandredux-thunkxstatemobxredux-sagarecoil類似套件:
狀態管理庫是什麼?

狀態管理庫是用於管理應用程式中狀態的工具,特別是在大型應用中,狀態的管理變得複雜。這些庫提供了一種結構化的方式來存儲、更新和共享應用程式的狀態,並確保不同組件之間的數據一致性。選擇合適的狀態管理庫可以提高開發效率、可維護性和應用性能。

npm下載趨勢
GitHub Stars 排名
統計詳情
套件
下載數
Stars
大小
Issues
發布時間
許可
redux12,063,20161,214290 kB431 年前MIT
react-redux9,051,41123,484823 kB256 個月前MIT
zustand7,315,61752,61591.5 kB510 天前MIT
redux-thunk6,123,48317,76226.8 kB11 年前MIT
xstate1,948,97728,2771.71 MB15519 天前MIT
mobx1,728,05027,9164.33 MB692 個月前MIT
redux-saga1,079,71422,537221 kB431 年前MIT
recoil507,40419,6052.21 MB3242 年前MIT
功能比較: redux vs react-redux vs zustand vs redux-thunk vs xstate vs mobx vs redux-saga vs recoil

狀態管理模型

  • redux:

    Redux 提供了一個集中式的狀態樹,所有狀態變更都通過純函數(reducer)進行,這使得狀態變更可追蹤且可測試。

  • react-redux:

    React-Redux 基於 Redux 的單向數據流模型,強調可預測性和可維護性,適合大型應用的狀態管理。

  • zustand:

    Zustand 提供了一個簡單的 API,讓狀態管理變得輕量且易於使用,適合快速開發小型應用。

  • redux-thunk:

    Redux-Thunk 允許在 action creators 中返回函數,這使得處理異步操作變得簡單且直觀。

  • xstate:

    XState 提供了一個狀態機模型,支持狀態轉換和事件處理,適合需要精確控制狀態流的應用。

  • mobx:

    MobX 使用可觀察的狀態和自動依賴追蹤,簡化了狀態管理,讓開發者可以專注於業務邏輯而非狀態同步。

  • redux-saga:

    Redux-Saga 使用生成器函數來處理副作用,提供了一種清晰的方式來管理異步邏輯,特別適合需要複雜異步操作的應用。

  • recoil:

    Recoil 允許將狀態分解為原子,並支持派生狀態,這使得狀態管理更加靈活,特別在 React 應用中表現出色。

學習曲線

  • redux:

    Redux 的學習曲線較陡,因為它需要理解不可變性、純函數和中間件等概念,對於初學者來說可能會感到困難。

  • react-redux:

    React-Redux 的學習曲線取決於對 Redux 的理解,對於新手來說,可能需要一些時間來掌握 Redux 的概念。

  • zustand:

    Zustand 的學習曲線非常平緩,因為它的 API 簡單且直觀,開發者可以快速上手。

  • redux-thunk:

    Redux-Thunk 的學習曲線較低,因為它的 API 簡單,開發者可以快速理解如何處理異步操作。

  • xstate:

    XState 的學習曲線相對較高,因為它需要理解狀態機的概念和狀態圖的設計,但一旦掌握,將大大提高狀態管理的清晰度。

  • mobx:

    MobX 的學習曲線相對平緩,因為它的 API 簡單且直觀,開發者可以快速上手並開始使用。

  • redux-saga:

    Redux-Saga 的學習曲線較高,因為它使用生成器函數來處理副作用,這對於不熟悉生成器的開發者來說可能會有挑戰。

  • recoil:

    Recoil 的學習曲線相對較低,因為它與 React 的使用方式相似,開發者可以快速適應。

擴展性

  • redux:

    Redux 的擴展性來自於其中間件和 reducer 的設計,開發者可以根據需求添加自定義的功能。

  • react-redux:

    React-Redux 的擴展性來自於 Redux 的中間件機制,開發者可以輕鬆地添加自定義的中間件來擴展功能。

  • zustand:

    Zustand 的擴展性較好,開發者可以輕鬆地添加自定義的狀態和行為。

  • redux-thunk:

    Redux-Thunk 的擴展性較低,因為它主要用於處理異步操作,對於複雜的業務邏輯可能不夠靈活。

  • xstate:

    XState 的擴展性非常高,因為它支持複雜的狀態機設計,開發者可以根據需求設計自定義的狀態轉換。

  • mobx:

    MobX 具有良好的擴展性,開發者可以輕鬆地添加自定義的可觀察屬性和計算屬性。

  • redux-saga:

    Redux-Saga 的擴展性體現在其生成器函數的使用上,開發者可以根據需求擴展異步邏輯的處理。

  • recoil:

    Recoil 的擴展性體現在其原子和選擇器的設計上,開發者可以根據需求輕鬆擴展狀態管理的功能。

性能

  • redux:

    Redux 的性能表現良好,但需要開發者注意不必要的重新渲染,通過使用 selector 和中間件來優化性能。

  • react-redux:

    React-Redux 的性能依賴於 Redux 的設計,通過使用 selector 和 memoization 技術來減少不必要的重新渲染。

  • zustand:

    Zustand 的性能表現優異,因為它的狀態管理是基於 hooks 的,只有在狀態變更時才會重新渲染相關的組件。

  • redux-thunk:

    Redux-Thunk 的性能依賴於開發者的實現,適當使用可以提高性能,但不當使用可能導致性能問題。

  • xstate:

    XState 的性能表現良好,因為它的狀態機設計使得狀態轉換和事件處理更加高效。

  • mobx:

    MobX 透過自動依賴追蹤和懶加載來優化性能,只有在狀態變更時才會更新相關的組件,這使得性能表現良好。

  • redux-saga:

    Redux-Saga 的性能表現良好,因為它將副作用邏輯與 UI 邏輯分離,這使得應用的性能更加穩定。

  • recoil:

    Recoil 的性能優勢在於其原子狀態的設計,只有依賴於某個原子的組件會在該原子變更時重新渲染,這提高了性能。

如何選擇: redux vs react-redux vs zustand vs redux-thunk vs xstate vs mobx vs redux-saga vs recoil
  • redux:

    選擇 Redux 如果你需要一個可預測的狀態容器,特別適合大型應用,Redux 提供了集中式的狀態管理和強大的開發者工具,適合需要嚴格狀態管理的場景。

  • react-redux:

    選擇 React-Redux 如果你已經在使用 Redux 並希望將其與 React 結合,這是 Redux 的官方綁定庫,提供了簡單的 API 來連接 Redux 與 React 組件。

  • zustand:

    選擇 Zustand 如果你需要一個輕量級且簡單的狀態管理解決方案,Zustand 以簡單的 API 提供了無需上下文的狀態管理,適合小型應用或需要快速上手的情況。

  • redux-thunk:

    選擇 Redux-Thunk 如果你需要一個簡單的中間件來處理異步操作,Redux-Thunk 允許你在 action creators 中返回函數,這使得異步邏輯的實現變得直觀。

  • xstate:

    選擇 XState 如果你需要一個狀態機解決方案來管理應用的狀態,XState 提供了強大的狀態機和狀態圖功能,適合需要複雜狀態轉換的應用。

  • mobx:

    選擇 MobX 如果你需要一個簡單且反應靈敏的狀態管理解決方案,特別適合小型到中型應用,因為它使用可觀察的狀態和自動依賴追蹤,讓狀態更新變得直觀。

  • redux-saga:

    選擇 Redux-Saga 如果你需要處理複雜的副作用和異步操作,Redux-Saga 使用生成器函數來管理副作用,讓異步邏輯的測試和維護變得簡單。

  • recoil:

    選擇 Recoil 如果你需要一個與 React 深度集成的狀態管理解決方案,特別是對於需要共享狀態的複雜應用,Recoil 提供了原子狀態和派生狀態的概念,讓狀態管理變得靈活且高效。