ejs vs handlebars vs pug vs nunjucks vs liquidjs
Comparación de paquetes npm de "Motores de Plantillas en Desarrollo Web"
1 Año
ejshandlebarspugnunjucksliquidjsPaquetes similares:
¿Qué es Motores de Plantillas en Desarrollo Web?

Los motores de plantillas son herramientas que permiten a los desarrolladores generar HTML dinámicamente mediante la combinación de datos y plantillas. Facilitan la separación de la lógica de la presentación, permitiendo un desarrollo más limpio y mantenible. Cada motor de plantillas tiene sus propias características, sintaxis y casos de uso, lo que los hace adecuados para diferentes tipos de proyectos y preferencias de desarrollo.

Tendencia de descargas de npm
Ranking de GitHub Stars
Detalle de estadísticas
Paquete
Descargas
Stars
Tamaño
Issues
Publicación
Licencia
ejs20,175,2427,856143 kB111hace un añoApache-2.0
handlebars16,616,49518,1382.78 MB98hace 2 añosMIT
pug1,657,672-59.7 kB-hace 9 mesesMIT
nunjucks991,0828,6371.77 MB343hace 2 añosBSD-2-Clause
liquidjs546,9861,6001.76 MB3hace 9 díasMIT
Comparación de características: ejs vs handlebars vs pug vs nunjucks vs liquidjs

Sintaxis

  • ejs:

    EJS utiliza una sintaxis simple que permite incrustar JavaScript directamente en el HTML. Esto lo hace fácil de aprender para quienes ya están familiarizados con JavaScript.

  • handlebars:

    Handlebars introduce una sintaxis basada en plantillas que separa la lógica de la presentación. Utiliza llaves dobles para las expresiones y permite la creación de helpers personalizados para extender la funcionalidad.

  • pug:

    Pug utiliza una sintaxis de indentación que elimina la necesidad de etiquetas HTML, lo que resulta en un código más limpio y fácil de leer, aunque puede requerir un tiempo de adaptación.

  • nunjucks:

    Nunjucks ofrece una sintaxis similar a Jinja2 de Python, con soporte para bloques, macros y herencia de plantillas, lo que permite una gran flexibilidad y reutilización del código.

  • liquidjs:

    LiquidJS utiliza una sintaxis clara y legible, con etiquetas y filtros que permiten manipular datos de manera segura. Es fácil de entender y se asemeja a la sintaxis de Liquid utilizada en Ruby.

Rendimiento

  • ejs:

    EJS es ligero y rápido, lo que lo hace adecuado para aplicaciones que requieren un rendimiento óptimo. Sin embargo, su rendimiento puede verse afectado si se utilizan muchas inclusiones de plantillas.

  • handlebars:

    Handlebars es eficiente en la renderización de plantillas, pero puede ser más lento que EJS en situaciones donde se requieren muchas operaciones de lógica compleja.

  • pug:

    Pug es generalmente rápido en la renderización, pero su rendimiento puede verse afectado si se utilizan muchas características avanzadas como mixins y herencia.

  • nunjucks:

    Nunjucks ofrece un buen rendimiento, especialmente en aplicaciones más grandes. Su capacidad para compilar plantillas en funciones JavaScript mejora la velocidad de renderización.

  • liquidjs:

    LiquidJS está diseñado para ser seguro y rápido, aunque su enfoque en la seguridad puede hacer que sea un poco más lento en comparación con otros motores de plantillas menos restrictivos.

Extensibilidad

  • ejs:

    EJS permite la creación de funciones personalizadas, pero su extensibilidad es limitada en comparación con otros motores de plantillas más avanzados.

  • handlebars:

    Handlebars es altamente extensible, permitiendo la creación de helpers y la personalización de la lógica de plantillas, lo que lo hace adecuado para aplicaciones complejas.

  • pug:

    Pug permite la creación de mixins y funciones personalizadas, lo que mejora la reutilización del código y la extensibilidad de las plantillas.

  • nunjucks:

    Nunjucks es muy extensible, permitiendo la creación de filtros, macros y la integración con otros sistemas, lo que lo hace ideal para proyectos grandes y complejos.

  • liquidjs:

    LiquidJS permite la creación de filtros y etiquetas personalizadas, lo que facilita la extensión de su funcionalidad para satisfacer necesidades específicas.

Comunidad y Soporte

  • ejs:

    EJS tiene una comunidad activa y una buena documentación, lo que facilita la resolución de problemas y el aprendizaje.

  • handlebars:

    Handlebars cuenta con una comunidad sólida y una amplia gama de recursos y documentación disponibles, lo que facilita su adopción y uso.

  • pug:

    Pug tiene una comunidad establecida y una buena cantidad de recursos y ejemplos disponibles, lo que ayuda a los nuevos usuarios a aprender rápidamente.

  • nunjucks:

    Nunjucks cuenta con una buena documentación y una comunidad activa, lo que facilita el aprendizaje y la resolución de problemas.

  • liquidjs:

    LiquidJS tiene una comunidad creciente, especialmente entre los desarrolladores de plataformas de comercio electrónico, aunque su documentación puede no ser tan extensa como la de otros motores.

Casos de Uso

  • ejs:

    EJS es ideal para aplicaciones web simples y rápidas donde se necesita una integración directa con JavaScript y un rendimiento óptimo.

  • handlebars:

    Handlebars es adecuado para aplicaciones más complejas que requieren una lógica de presentación más robusta y reutilización de código.

  • pug:

    Pug es excelente para desarrolladores que prefieren una sintaxis concisa y desean crear rápidamente prototipos de interfaces de usuario.

  • nunjucks:

    Nunjucks es ideal para proyectos grandes que requieren una estructura de plantillas compleja y características avanzadas como herencia y macros.

  • liquidjs:

    LiquidJS es perfecto para aplicaciones donde los usuarios pueden modificar contenido, como plataformas de comercio electrónico y sistemas de gestión de contenido.

Cómo elegir: ejs vs handlebars vs pug vs nunjucks vs liquidjs
  • ejs:

    Elige EJS si necesitas un motor de plantillas simple y ligero que se integre fácilmente con Express y que permita la inclusión de JavaScript directamente en las plantillas. Es ideal para proyectos donde la simplicidad y la velocidad son primordiales.

  • handlebars:

    Opta por Handlebars si requieres un motor de plantillas que soporte la lógica de plantillas más compleja y la reutilización de código mediante helpers. Es excelente para aplicaciones donde se necesita un mayor control sobre la presentación y la lógica de las plantillas.

  • pug:

    Opta por Pug si prefieres una sintaxis concisa y minimalista que elimine la necesidad de etiquetas HTML verbosas. Es útil para desarrolladores que desean escribir plantillas rápidamente sin perder legibilidad.

  • nunjucks:

    Elige Nunjucks si necesitas un motor de plantillas que combine la flexibilidad de un motor de plantillas de JavaScript con características avanzadas como herencia de plantillas y macros. Es ideal para proyectos más grandes y complejos que requieren una estructura de plantillas más robusta.

  • liquidjs:

    Selecciona LiquidJS si buscas un motor de plantillas que ofrezca un enfoque seguro y flexible, especialmente en aplicaciones donde los usuarios pueden crear o modificar contenido. Es popular en plataformas como Shopify, donde la seguridad y la personalización son críticas.