Comparación de paquetes NPM de "Plantillas para Desarrollo Web"
ejs vs handlebars vs pug vs mjml
1 Año
ejshandlebarspugmjmlPaquetes similares:
¿Qué es Plantillas para Desarrollo Web?

Las bibliotecas de plantillas permiten a los desarrolladores generar HTML dinámico de manera eficiente. Estas herramientas ayudan a separar la lógica de la presentación, facilitando la creación de interfaces de usuario en aplicaciones web. Cada una de estas bibliotecas tiene sus propias características y enfoques, lo que las hace adecuadas para diferentes escenarios de desarrollo.

Tendencia de descargas de paquetes NPM
Ranking de GitHub Stars
Detalle de estadísticas
Paquete
Descargas
Stars
Tamaño
Issues
Publicación
Licencia
ejs18,726,8267,802143 kB112hace 8 mesesApache-2.0
handlebars14,941,03418,0542.78 MB99hace un añoMIT
pug1,507,053-59.7 kB-hace 7 mesesMIT
mjml645,58217,1548.97 kB75hace 10 mesesMIT
Comparación de características: ejs vs handlebars vs pug vs mjml

Sintaxis

  • ejs:

    EJS utiliza una sintaxis muy similar a HTML, lo que facilita su adopción para aquellos que ya están familiarizados con HTML. Permite la inclusión de JavaScript directamente en las plantillas usando etiquetas especiales.

  • handlebars:

    Handlebars utiliza una sintaxis de plantillas que se basa en llaves dobles para incrustar expresiones. Esto proporciona una clara separación entre la lógica y la presentación, lo que mejora la mantenibilidad del código.

  • pug:

    Pug utiliza una sintaxis de indentación que elimina la necesidad de etiquetas de cierre y hace que el código sea más limpio y legible. Esto puede acelerar el proceso de escritura, pero puede tener una curva de aprendizaje inicial.

  • mjml:

    MJML tiene una sintaxis declarativa que se asemeja a HTML, pero está diseñada específicamente para correos electrónicos. Su enfoque simplificado permite a los desarrolladores centrarse en el diseño sin preocuparse por los detalles técnicos de cada cliente de correo.

Rendimiento

  • ejs:

    EJS es ligero y rápido, lo que lo hace adecuado para aplicaciones que requieren un rendimiento óptimo en la generación de HTML. Sin embargo, puede volverse complicado en aplicaciones más grandes debido a la mezcla de lógica y presentación.

  • handlebars:

    Handlebars es eficiente en la renderización de plantillas y permite la reutilización de código a través de partials y helpers, lo que puede mejorar el rendimiento en aplicaciones más complejas.

  • pug:

    Pug es rápido en la generación de HTML, especialmente en proyectos donde se requiere una gran cantidad de plantillas. Su sintaxis concisa puede resultar en un menor tamaño de archivo, lo que mejora el tiempo de carga.

  • mjml:

    MJML está optimizado para la creación de correos electrónicos, lo que significa que su rendimiento se centra en la producción de HTML limpio y responsivo. Sin embargo, la conversión a HTML puede ser un poco más lenta debido a su proceso de precompilación.

Extensibilidad

  • ejs:

    EJS permite la creación de funciones personalizadas y la inclusión de módulos, lo que facilita la extensión de su funcionalidad. Sin embargo, su enfoque es más limitado en comparación con otras bibliotecas.

  • handlebars:

    Handlebars es altamente extensible gracias a su sistema de helpers y partials, lo que permite a los desarrolladores crear componentes reutilizables y personalizados que pueden ser utilizados en múltiples plantillas.

  • pug:

    Pug permite la creación de mixins y funciones, lo que facilita la reutilización de código y la creación de plantillas más complejas. Su flexibilidad lo hace adecuado para proyectos de gran escala.

  • mjml:

    MJML permite la creación de componentes personalizados, lo que facilita la extensión de su funcionalidad para adaptarse a necesidades específicas de diseño de correos electrónicos. Sin embargo, su enfoque está más limitado a la creación de correos.

Curva de Aprendizaje

  • ejs:

    EJS tiene una curva de aprendizaje baja, especialmente para aquellos que ya están familiarizados con HTML y JavaScript. Su simplicidad lo convierte en una opción atractiva para principiantes.

  • handlebars:

    Handlebars tiene una curva de aprendizaje moderada. Aunque su sintaxis es fácil de entender, aprovechar al máximo sus características avanzadas puede requerir algo de tiempo y práctica.

  • pug:

    Pug puede tener una curva de aprendizaje más pronunciada debido a su sintaxis de indentación y su enfoque minimalista. Sin embargo, una vez dominado, puede acelerar significativamente el proceso de desarrollo.

  • mjml:

    MJML tiene una curva de aprendizaje baja, ya que su sintaxis es intuitiva y está diseñada específicamente para correos electrónicos. Los desarrolladores pueden comenzar rápidamente a crear diseños responsivos.

Uso Común

  • ejs:

    EJS se utiliza comúnmente en aplicaciones Node.js donde se necesita renderizar HTML dinámico en el servidor. Es ideal para proyectos pequeños y medianos que requieren una integración rápida.

  • handlebars:

    Handlebars es popular en aplicaciones web donde se requiere un enfoque más estructurado para la generación de HTML. Se utiliza a menudo en proyectos que necesitan plantillas reutilizables y mantenibles.

  • pug:

    Pug se utiliza en aplicaciones donde la legibilidad y la rapidez de desarrollo son esenciales. Es común en proyectos que requieren una gran cantidad de plantillas y una estructura de código limpia.

  • mjml:

    MJML es la elección preferida para diseñadores de correos electrónicos que buscan crear plantillas responsivas. Su enfoque en la compatibilidad con múltiples clientes de correo lo hace indispensable en este ámbito.

Cómo elegir: ejs vs handlebars vs pug vs mjml
  • ejs:

    Elige EJS si necesitas una solución simple y rápida para incrustar JavaScript en HTML. Es ideal para proyectos donde se requiere una integración directa con el código del servidor y se prefiere una sintaxis sencilla.

  • handlebars:

    Opta por Handlebars si buscas una mayor separación de la lógica y la presentación. Es útil para aplicaciones que requieren plantillas reutilizables y un enfoque más estructurado en la generación de HTML.

  • pug:

    Elige Pug si prefieres una sintaxis minimalista y quieres escribir menos código. Es ideal para proyectos donde la legibilidad y la rapidez de escritura son prioritarias.

  • mjml:

    Selecciona MJML si estás enfocado en crear correos electrónicos responsivos. Su sintaxis simplificada y su enfoque en la compatibilidad con diferentes clientes de correo lo hacen ideal para desarrolladores que desean optimizar el diseño de correos electrónicos.