redux vs zustand vs @reduxjs/toolkit vs xstate vs mobx vs react-query vs recoil vs effector
"狀態管理庫"npm套件對比
1 年
reduxzustand@reduxjs/toolkitxstatemobxreact-queryrecoileffector類似套件:
狀態管理庫是什麼?

狀態管理庫是用於管理應用程序狀態的工具,特別是在大型或複雜的應用中。這些庫提供了一種結構化的方法來處理應用程序的狀態變化,確保數據的一致性和可預測性。選擇合適的狀態管理庫可以幫助開發者提高開發效率,減少錯誤,並改善應用的可維護性。每個庫都有其特定的設計理念和用例,適合不同的需求和開發風格。

npm下載趨勢
GitHub Stars 排名
統計詳情
套件
下載數
Stars
大小
Issues
發布時間
許可
redux12,968,48161,204290 kB431 年前MIT
zustand7,960,49752,51091.5 kB55 天前MIT
@reduxjs/toolkit4,775,79710,9736.75 MB25412 天前MIT
xstate2,121,99428,2551.71 MB15414 天前MIT
mobx1,891,48527,9044.33 MB682 個月前MIT
react-query1,444,11345,2582.26 MB1032 年前MIT
recoil529,40419,6052.21 MB3242 年前MIT
effector43,6194,7101.43 MB1514 個月前MIT
功能比較: redux vs zustand vs @reduxjs/toolkit vs xstate vs mobx vs react-query vs recoil vs effector

設計原則

  • redux:

    Redux 的設計原則是單向數據流和不可變性,強調可預測性和可維護性,適合大型應用的狀態管理。

  • zustand:

    Zustand 的設計原則是簡單和輕量,提供了一個簡潔的 API 來快速管理狀態,適合小型應用和快速開發。

  • @reduxjs/toolkit:

    Redux Toolkit 基於 Redux 的核心原則,強調可預測性和單一資料來源。它簡化了 Redux 的使用,並提供了內建的最佳實踐,讓開發者更容易上手。

  • xstate:

    XState 的設計原則是狀態機和狀態轉換,通過可視化的狀態圖來管理複雜的狀態邏輯,適合需要精確控制的應用。

  • mobx:

    MobX 的設計原則是簡單性和自動化,通過可觀察的狀態來自動更新 UI,減少手動管理狀態的需求。

  • react-query:

    React Query 專注於伺服器狀態的管理,強調數據獲取的簡單性和高效性,並提供自動緩存和更新功能。

  • recoil:

    Recoil 的設計原則是將狀態管理與 React 的組件模型緊密結合,提供簡單的 API 來處理狀態依賴和共享。

  • effector:

    Effector 採用函數式編程的設計原則,強調數據流的可觀察性和響應性。它使得狀態變化和副作用的管理變得簡單且高效。

學習曲線

  • redux:

    Redux 的學習曲線較陡,特別是對於初學者來說,因為它需要理解中間件和不可變性等概念。

  • zustand:

    Zustand 的學習曲線非常平緩,因為它的 API 簡單明瞭,適合快速上手。

  • @reduxjs/toolkit:

    Redux Toolkit 提供了簡化的 API,降低了學習曲線,特別是對於已經熟悉 Redux 的開發者。

  • xstate:

    XState 的學習曲線較陡,因為需要理解狀態機的概念和狀態轉換的邏輯。

  • mobx:

    MobX 的學習曲線較低,因為它的 API 直觀且易於理解,適合快速開發。

  • react-query:

    React Query 的學習曲線相對簡單,開發者只需了解基本的數據獲取和緩存概念即可快速上手。

  • recoil:

    Recoil 的學習曲線較低,因為它的 API 與 React 的組件模型相似,易於理解和使用。

  • effector:

    Effector 的學習曲線相對較平緩,特別是對於熟悉函數式編程的開發者來說,易於上手。

可擴展性

  • redux:

    Redux 的可擴展性非常強,擁有豐富的中間件和生態系統,適合大型應用的需求。

  • zustand:

    Zustand 的可擴展性較低,主要適合小型應用,但其簡單性使得快速開發變得容易。

  • @reduxjs/toolkit:

    Redux Toolkit 提供了強大的可擴展性,支持中間件和插件系統,適合大型應用的需求。

  • xstate:

    XState 提供了強大的可擴展性,支持複雜的狀態機和狀態轉換,適合需要精確控制的應用。

  • mobx:

    MobX 的可擴展性較低,主要適合小型應用,但對於簡單的狀態管理非常有效。

  • react-query:

    React Query 的可擴展性強,支持多種數據獲取策略和緩存配置,適合需要靈活數據管理的應用。

  • recoil:

    Recoil 的可擴展性良好,支持狀態的細粒度管理,適合中型應用的需求。

  • effector:

    Effector 具備高可擴展性,支持函數式編程的特性,適合複雜的狀態管理需求。

性能

  • redux:

    Redux 的性能在於可預測性和單一資料來源,能夠有效管理大型應用的狀態。

  • zustand:

    Zustand 的性能優勢在於其輕量級的設計,能夠快速響應狀態變化,適合小型應用。

  • @reduxjs/toolkit:

    Redux Toolkit 通過優化的狀態更新和選擇器來提高性能,特別是在大型應用中。

  • xstate:

    XState 的性能取決於狀態機的設計,能夠精確控制狀態轉換,適合需要高性能的應用。

  • mobx:

    MobX 的性能優勢在於自動化的狀態更新,能夠有效減少不必要的渲染。

  • react-query:

    React Query 的性能優勢在於自動緩存和更新,能夠減少伺服器請求的次數,提高應用性能。

  • recoil:

    Recoil 的性能良好,能夠有效管理狀態依賴,減少不必要的渲染。

  • effector:

    Effector 提供高性能的狀態管理,能夠快速響應狀態變化,適合需要高效更新的應用。

如何選擇: redux vs zustand vs @reduxjs/toolkit vs xstate vs mobx vs react-query vs recoil vs effector
  • redux:

    選擇 Redux 如果你需要一個成熟且廣泛使用的狀態管理解決方案,並且希望使用中間件來擴展功能。Redux 適合大型應用,提供了強大的社區支持和生態系統。

  • zustand:

    選擇 Zustand 如果你需要一個輕量級且簡單的狀態管理解決方案,並且希望快速上手。Zustand 提供了簡潔的 API,適合小型應用和快速原型開發。

  • @reduxjs/toolkit:

    選擇 Redux Toolkit 如果你需要一個強大的狀態管理解決方案,並且希望利用 Redux 的生態系統,特別是在大型應用中。它提供了簡化的 API 和內建的最佳實踐。

  • xstate:

    選擇 XState 如果你需要處理複雜的狀態機和狀態轉換,並且希望使用可視化的狀態圖。XState 提供了強大的狀態管理功能,適合需要精確控制狀態的應用。

  • mobx:

    選擇 MobX 如果你需要簡單易用的狀態管理,並且希望使用可觀察的狀態來自動更新 UI。MobX 提供了直觀的 API,適合快速開發和小型應用。

  • react-query:

    選擇 React Query 如果你的應用需要處理伺服器狀態和數據獲取,並且希望簡化 API 請求的管理。它提供了強大的緩存和自動更新功能,適合需要頻繁與伺服器交互的應用。

  • recoil:

    選擇 Recoil 如果你希望在 React 應用中使用更細粒度的狀態管理,並且需要簡單的 API 來處理狀態依賴。Recoil 使得狀態管理更接近 React 的組件模型。

  • effector:

    選擇 Effector 如果你需要高性能的狀態管理,並且希望使用函數式編程風格。Effector 提供了強大的響應式編程功能,適合需要高效狀態更新的應用。