inquirer vs prompts vs enquirer vs readline-sync vs prompt vs prompt-sync
"Node.js 互動式命令行庫"npm套件對比
3 年
inquirerpromptsenquirerreadline-syncpromptprompt-sync類似套件:
Node.js 互動式命令行庫是什麼?

這些庫提供了用於構建互動式命令行應用程序的工具,允許開發者在終端中與用戶進行交互,收集輸入並根據用戶的反饋執行操作。這些庫各有特點,適用於不同的使用場景和需求。

npm下載趨勢
GitHub Stars 排名
統計詳情
套件
下載數
Stars
大小
Issues
發布時間
許可
inquirer32,524,181
21,06671.9 kB422 天前MIT
prompts28,451,000
9,135-1504 年前MIT
enquirer18,173,028
7,865189 kB2012 年前MIT
readline-sync1,917,136
809-06 年前MIT
prompt609,018
1,928137 kB55-MIT
prompt-sync232,243
221-266 年前MIT
功能比較: inquirer vs prompts vs enquirer vs readline-sync vs prompt vs prompt-sync

用戶輸入方式

  • inquirer:

    Inquirer 提供了豐富的用戶輸入選項,包括確認、列表、輸入框等,適合複雜的交互需求。

  • prompts:

    Prompts 支持多種輸入方式,並且可以使用 Promise 進行異步處理,適合現代 JavaScript 開發。

  • enquirer:

    Enquirer 支持多種用戶輸入方式,包括單選、多選和文本輸入,並且可以自定義提示樣式。

  • readline-sync:

    Readline-Sync 提供簡單的文本輸入功能,適合快速獲取用戶輸入。

  • prompt:

    Prompt 提供基本的文本輸入功能,適合簡單的用戶輸入場景。

  • prompt-sync:

    Prompt-Sync 允許用戶同步輸入,簡化了代碼結構,特別適合簡單的腳本。

擴展性

  • inquirer:

    Inquirer 提供了豐富的插件和擴展功能,適合需要複雜交互的應用。

  • prompts:

    Prompts 支持自定義提示和選項,適合需要現代化設計的應用。

  • enquirer:

    Enquirer 的設計非常靈活,允許開發者輕鬆擴展和自定義提示,適合需要高度自定義的應用。

  • readline-sync:

    Readline-Sync 的擴展性較低,主要用於基本的用戶輸入。

  • prompt:

    Prompt 的擴展性較低,主要用於簡單的用戶輸入場景。

  • prompt-sync:

    Prompt-Sync 的擴展性有限,主要用於簡單的同步輸入需求。

學習曲線

  • inquirer:

    Inquirer 由於功能豐富,學習曲線稍陡,但提供了詳細的文檔和範例,適合有經驗的開發者。

  • prompts:

    Prompts 的學習曲線相對平緩,特別是對於熟悉 Promise 的開發者。

  • enquirer:

    Enquirer 的學習曲線相對平緩,API 設計直觀,適合新手使用。

  • readline-sync:

    Readline-Sync 的學習曲線非常平緩,適合快速開發。

  • prompt:

    Prompt 的學習曲線非常平緩,適合快速上手。

  • prompt-sync:

    Prompt-Sync 的學習曲線也很平緩,特別適合簡單的腳本開發。

社群支持

  • inquirer:

    Inquirer 擁有強大的社群支持和廣泛的使用者基礎,文檔詳細且範例豐富。

  • prompts:

    Prompts 的社群支持不斷增長,並且有良好的文檔和範例。

  • enquirer:

    Enquirer 的社群支持逐漸增強,有活躍的開發者社區和良好的文檔。

  • readline-sync:

    Readline-Sync 的社群支持較小,主要用於基本的用戶輸入需求。

  • prompt:

    Prompt 的社群支持相對較小,適合簡單的使用場景。

  • prompt-sync:

    Prompt-Sync 的社群支持有限,主要用於基本的需求。

性能

  • inquirer:

    Inquirer 在性能上也表現不錯,但在處理非常複雜的交互時可能會有些延遲。

  • prompts:

    Prompts 在性能上表現優異,特別是在使用 async/await 時。

  • enquirer:

    Enquirer 在性能上表現良好,特別是在處理大量選項時,能夠保持流暢的用戶體驗。

  • readline-sync:

    Readline-Sync 的性能非常高效,適合快速獲取用戶輸入。

  • prompt:

    Prompt 的性能非常高效,適合快速獲取用戶輸入。

  • prompt-sync:

    Prompt-Sync 的性能表現良好,特別是在簡單的同步輸入場景中。

如何選擇: inquirer vs prompts vs enquirer vs readline-sync vs prompt vs prompt-sync
  • inquirer:

    選擇 Inquirer 如果你需要一個功能全面且社群支持良好的庫,適合複雜的交互式命令行應用。它提供了豐富的功能和選項,適合需要多種提示類型的情況。

  • prompts:

    選擇 Prompts 如果你需要一個現代化且支持 Promise 的庫,適合使用 async/await 語法的情況。它的設計簡潔,並且支持多種提示類型。

  • enquirer:

    選擇 Enquirer 如果你需要一個輕量級且可擴展的解決方案,特別是當你需要自定義提示樣式或選項時。它的設計使得擴展和自定義變得簡單。

  • readline-sync:

    選擇 Readline-Sync 如果你需要一個簡單且直接的解決方案來獲取用戶輸入,尤其是在不需要複雜交互的情況下。它的 API 簡單明瞭,適合快速開發。

  • prompt:

    選擇 Prompt 如果你需要一個簡單易用的庫來快速收集用戶輸入,並且不需要太多的自定義選項。它的 API 直觀,適合快速開發。

  • prompt-sync:

    選擇 Prompt-Sync 如果你需要同步的用戶輸入,這對於簡單的腳本或不希望使用回調的情況特別有用。它的同步特性使得代碼更簡潔。