Sintaxis
- ejs:
EJS utiliza una sintaxis simple que permite incrustar JavaScript directamente en el HTML. Esto facilita la creación de plantillas, aunque puede llevar a una mezcla de lógica y presentación.
- handlebars:
Handlebars utiliza una sintaxis más estructurada que separa la lógica de la presentación. Permite el uso de helpers y partials, lo que mejora la modularidad de las plantillas.
- mustache:
Mustache utiliza una sintaxis muy simple y minimalista, lo que facilita su aprendizaje. La lógica se mantiene fuera de las plantillas, lo que promueve una separación clara entre la lógica y la vista.
- pug:
Pug utiliza una sintaxis basada en la indentación que elimina la necesidad de etiquetas HTML. Esto puede resultar en un código más limpio y fácil de leer, pero requiere un cambio de mentalidad para los desarrolladores acostumbrados a HTML.
- nunjucks:
Nunjucks ofrece una sintaxis similar a Jinja2, con características avanzadas como herencia de plantillas y bloques. Esto permite una mayor reutilización y organización del código.
- liquidjs:
LiquidJS emplea una sintaxis clara y segura, diseñada para evitar la ejecución de código malicioso. Es fácil de leer y entender, lo que lo hace accesible para los no desarrolladores.
- twig:
Twig ofrece una sintaxis clara y expresiva, con soporte para filtros y funciones personalizadas. Esto permite a los desarrolladores crear plantillas complejas de manera eficiente.
Rendimiento
- ejs:
EJS es conocido por su alto rendimiento, ya que compila las plantillas en funciones JavaScript. Esto lo hace adecuado para aplicaciones que requieren una rápida generación de HTML.
- handlebars:
Handlebars también ofrece un buen rendimiento, aunque puede ser un poco más lento que EJS debido a su sistema de helpers y partials. Sin embargo, su modularidad puede compensar esta diferencia en muchos casos.
- mustache:
Mustache tiene un rendimiento decente y es adecuado para aplicaciones más simples. Su enfoque minimalista ayuda a mantener la velocidad, aunque carece de algunas características avanzadas.
- pug:
Pug ofrece un buen rendimiento gracias a su sintaxis concisa, pero puede ser más lento en comparación con EJS en aplicaciones muy grandes debido a la necesidad de compilar la sintaxis indentada.
- nunjucks:
Nunjucks puede ser un poco más lento que otros motores debido a su flexibilidad y características avanzadas, pero su capacidad para manejar plantillas complejas lo hace valioso en aplicaciones grandes.
- liquidjs:
LiquidJS está optimizado para la seguridad y la velocidad, lo que lo hace adecuado para aplicaciones donde los usuarios pueden editar contenido. Su rendimiento es generalmente bueno, aunque puede no ser tan rápido como EJS.
- twig:
Twig es eficiente en la generación de plantillas, aunque su rendimiento puede verse afectado por la complejidad de las plantillas. Sin embargo, su capacidad para manejar lógica compleja lo compensa.
Extensibilidad
- ejs:
EJS es fácil de extender mediante la creación de funciones personalizadas. Sin embargo, su enfoque simple puede limitar algunas capacidades avanzadas.
- handlebars:
Handlebars permite la creación de helpers personalizados y partials, lo que lo hace altamente extensible y adecuado para proyectos grandes.
- mustache:
Mustache es menos extensible que otros motores, ya que se centra en una sintaxis simple y no admite helpers o funciones personalizadas.
- pug:
Pug permite la creación de mixins y funciones personalizadas, lo que facilita la reutilización de código y la extensión de la funcionalidad de las plantillas.
- nunjucks:
Nunjucks es altamente extensible, permitiendo la creación de filtros y funciones personalizadas, así como la herencia de plantillas, lo que lo hace ideal para aplicaciones complejas.
- liquidjs:
LiquidJS es extensible a través de filtros y funciones, lo que permite a los desarrolladores agregar funcionalidades personalizadas de manera segura.
- twig:
Twig es muy extensible, permitiendo a los desarrolladores crear filtros y funciones personalizadas, así como utilizar extensiones para mejorar la funcionalidad.
Curva de Aprendizaje
- ejs:
EJS tiene una curva de aprendizaje baja, lo que lo hace accesible para principiantes. Su sintaxis simple permite una rápida adopción.
- handlebars:
Handlebars tiene una curva de aprendizaje moderada debido a su sistema de helpers y partials, pero es relativamente fácil de aprender para aquellos familiarizados con JavaScript.
- mustache:
Mustache tiene una curva de aprendizaje baja gracias a su sintaxis simple. Es fácil de entender y utilizar, incluso para principiantes.
- pug:
Pug tiene una curva de aprendizaje moderada, ya que su sintaxis basada en la indentación puede ser confusa para aquellos acostumbrados a HTML tradicional.
- nunjucks:
Nunjucks puede tener una curva de aprendizaje un poco más pronunciada debido a sus características avanzadas, pero su similitud con Jinja2 puede ayudar a los desarrolladores familiarizados con Python.
- liquidjs:
LiquidJS es fácil de aprender, especialmente para aquellos que vienen de un fondo en Ruby o que han trabajado con otros motores de plantillas similares.
- twig:
Twig tiene una curva de aprendizaje moderada, pero su sintaxis clara y su documentación extensa facilitan el proceso de aprendizaje.